危険な話 -チェルノブイリと日本の運命-  広瀬隆  2012.10.6.


2012.10.6. 新版 危険な話  -チェルノブイリと日本の運命-

著者  広瀬隆 後記

発行日           1989.3.25. 印刷               4.5. 発行
初出             1987.4. 八月書館より刊行
発行所           新潮社(新潮文庫)

朝日新聞連載『原発とメディア』No.247にて、「ヒロセ現象」として言及

19864月 チェルノブイリ原発で重大な事故が発生。その結果、放出された大量の〈死の灰〉は世界的規模で深刻な環境汚染を引き起こしつつある。その後その影響はどのように現れていくのか?
日本の原発に事故の危険性はないのか? 原発の建設を推進する原子力産業の正体とはそもそも何なのか? 旧版刊行の後明らかになった事実を基に大幅に加筆した新版

事故後1年で事故の内容を伝えたが、その後2年で事態が急変したところから、新しい事実と知見を加えて新版とした

Ø  事故の隠された真実 ⇒ 公式発表は全て過小評価でしかない
IAEA自体、原子力産業に携わる人たちで構成されているので、事故報告も歪められている ⇒ 事故隠蔽が、世界中の原子力産業からの要請だった
ウラン235は中性子がぶつかると、ストロンチウム90とヨウ素131、セシウム137に分解
ウラン238に中性子がぶつかると、ネプツニウム239を経てプルトニウム239に変化し、これに中性子が当たると、235と同じように3種に分解する
爆発当時の炉心の温度は、50006000

Ø  これから起こる大被害 ⇒ ネヴァダ州の核実験で風下住民が提訴、ユタ州連邦地裁が賠償請求に対し世界で初めて因果関係を認めて勝訴となったが、上告審(1987)、最高裁(88)とも敗訴
内部被曝については、長い年月かけて被害が浸透するので、因果関係の立証は難しい
チェルノブイリから放出された死の灰の量は、過去に人類が行った核実験で出された死の灰をすべて合計したものに等しい
ソ連内部では、事故の深刻な影響は報道されず、死者の公表も31人で終了
逃げ遅れた上に、長い間危険地域に留まったために、今後の健康への影響は必至
1988年 ソ連ではそれまで妊娠3か月までの中絶が認められていたが、7か月にまで延長された ⇒ ポーランドで新生児50万人が消えたというのも本当らしい
明らかに原発絡みと思われる健康障碍がいくつも報告されたり、動植物の異常が見られたりしたが、ソ連は関係を認めない

Ø  日本の原発は大丈夫か ⇒ 数年以内に大事故を起こす、運が良くても10年以内
1974年 科学技術庁が日本原子力産業会議(会長:有沢広巳)にまとめさせた詳細な調査報告 ⇒ 原発事故時の放射能は10百万キュリー(チェルノブイリでは10億と言われる)で、物的損害は最高で半径1000㎞に及び、その1/100が漏洩しただけでも3兆数千億円の被害が出ると予想。裏には通産省がいて、保険会社の支払い能力を試算するための調査依頼で、結果を知って原子炉の末期的災害を保険対象から外し、電力会社も責任を持たないで済む仕組みを考えた。ただし、現実の補償金額に換算すると100兆円は下らない結果となるばかりか、なぜか補償対象から白血病を外している
日本における原発事故の原因
    緊急炉心冷却装置ECCS ⇒ チェルノブイリではECCSが働かなかったといわれたが、実際は最新型の装置があったにもかかわらず作動しなかった。異常事態発生から4秒で爆発したために間に合わなかっただけで、日本でも事情は同じ
    格納容器とコンクリート建屋 ⇒ チェルノブイリはバラックのようだったといわれたが実際はアメリカの商業用並みだった。一方で日本は鋼鉄製の容器の外に頑丈なコンクリートの建物があるので安全と言われているが、耐えられるのは4気圧程度で、チェルノブイリの数十気圧にはとても耐えられない
モニタリング・ポストの数値は一過性なのに対し、人間や動植物への影響は長い間の蓄積なので、計測器に高い数値が出なくても、放射能の影響は拡大する
正常運転時でも、格納容器から漏れ出した放射能を吸い込んだ空気や冷却水が空気中や海水に放出される際、放射能はとても除去しきれるものではなく、残留放射性物質による影響は計り知れない
コンクリートにしても、川砂や砂利を採り尽くした後は海底の砂を使うので、塩害にによって鉄筋が錆びて脆くなっている
材料劣化と出力異常 ⇒ 福島第1原発4号炉の圧力容器に構造上の欠陥があったことが内部告発されるとともに、元々高熱に晒された金属が劣化(福島第1原発1号炉と島根1号炉で亀裂)
その上、原子炉の容量がどんどん巨大化(大飯1号機はチェルノブイリの2回りも大きい)
核分裂の連鎖反応を食い止めることが出来ずに原爆のような形で暴走すると、食い止めることは困難
    地震と津波 ⇒ 日本は海水を冷却水として使うので、津波の引く力には勝てず復水器は空になり、原子炉の中で水蒸気の圧力が急上昇(出力が500倍にもなる)して爆発を誘引。地震では全ての現象が同時に起こる可能性が高い

Ø  なぜ隠蔽され、誰がマスコミの口封じをしているのか、裏の世界を暴露
エネルギー問題は存在しない ⇒ 電力源を何にするかは電力会社の問題、それを社会問題化して、ジャーナリズムを利用して宣伝し、大衆を思い込ませた。電力会社の都合に合わせて基準を作りそれを社会に認めさせている
1986.10.モザンビークのマシェル大統領の搭乗機が南ア領内で墜落、閣僚2人とともに死亡 ⇒ 南アのアパルトヘイトに激しく挑戦していたために暗殺
3大鉱物の世界1の宝庫がアフリカ南部
l  ダイヤモンド ⇒ デ・ビアス。ハリーとニコラスのオッペンハイマー親子が支配。その裏にはロスチャイルドがいる
l  金 ⇒ アングロ・アメリカン。デ・ビアスと兄弟会社。同じ親子が支配
l  ウラン ⇒ リオ()・チント(色調)・ジンク(亜鉛)(RTZ)。ロスチャイルドが支配。イーデン元首相が重役で、首相の時56年にスエズ動乱を惹起、イスラエルの勢力拡大に寄与。南アの北隣のナミビアを侵略してウラン鉱を採掘
ロスチャイルドに関係する人物とイスラエルの深い関係
l  マイケル・D・ラビン ⇒ 数学者。ヘブライ大卒業後ロスチャイルド賞受賞
l  サミュエル・ウィネット ⇒ 弁護士。ユダヤ人連邦協議会理事。ロスチャイルド法律事務所パートナー
l  グレン・テトレー ⇒ 振付師。ロスチャイルド財団(在イスラエル)のゲスト・インストラクター
l  アーネスト・レオ・ロスチャイルド ⇒ ニューヨークのユダヤ人センター理事長
l  ハロルド・パールマン ⇒ 弁護士。ジェーン・ロスチャイルドの夫。ワイズマン研究所(在イスラエル)の幹部
l  ウォルター・メンデルスゾーン ⇒ 弁護士。ニューヨークのユダヤ人保護会議会長。エドワード・ロスチャイルド財団理事長
ロスチャイルドがイスラエル建国に加担、スエズで勝利した後、同じロスチャイルドが支配する南アとの関係を深める ⇒ アメリカ原子力委員会のメンバーでネヴァダ核実験の責任者だった3人がスエズ動乱の翌年作った核燃料の会社の技術協力の下、63年には南アからウランの供給を受け、77年には南アのカラハリ砂漠で核実験に成功。アメリカのあちこちの原子力プラントや研究所からウラン紛失事件が相次ぐ。79年原爆のテスト。カーター大統領が調査委員会を設置し、証拠を抹殺
ロスチャイルドと双璧だったのがモルガン・グループ ⇒ 鉄道王ヴァンダービルト、カーネギー、ゲイリー(モルガンとカーネギーが設立した世界一の鉄鋼会社US Steel会長)、死の商人デュポン、鉱山王グッゲンハイム、フォード、銀行家ドレクセル等が傘下に。初代のオッペンハイマーに5百万ドルを持たせて南アに送り込み、セシル・ローズの株を買い占めることによってローズ帝国を乗っ取ることに成功
モルガンは、ロスチャイルドに対抗するため、大戦中はドイツに手を貸したが、戦後はお互い手を握り、ライバルであってパートナーという際どい関係を続けている
もう一つの勢力がロックフェラー ⇒ シカゴ・トリビューンのマコーミック、電気発明家ウェスティングハウス等が傘下に。戦後すぐにアフリカ各地を訪問、デ・ビアスの株を買い始める。5人兄弟の財政顧問だったルイス・シュトラウスが原子力委員会委員長としてネヴァダ核実験を強行した最高責任者
南ア・ケープタウンに2基の原子炉 ⇒ 原子炉はウェスティングハウス社製。機材はモルガン傘下のマクダーモットの子会社バブコック・ウィルコックスの製品
ジミー・カーター大統領は、ロックフェラーの代理人としてホワイトハウスに送り込まれたので、人種隔離と人権外交が如何に矛盾していようと、ウェスティングハウスの原子炉から原爆が誕生した事実を表沙汰に出来るはずもなく、急いで証拠を抹殺させた
南アに対するアメリカの及び腰の経済制裁も、この背景がわかれば当然のこと
ナミビアでウラン採鉱に従事する「ファルコンブリッジ」には、モルガンの息のかかったコナリー(ニクソン政権の財務長官)が重役にいるし、US Steelも同じ
米ソの仲介役として登場したのが、オクシデンタルのハマー会長 ⇒ チェルノブイリで窮地に陥ったソ連のために、アメリカの余剰穀物のはけ口として口利きしたり、IAEAがすぐに前面に出て来たのもハマーの知恵で、WHOIAEAがモスクワ入りした2日後の57日には「ソ連以外は当面安全」と宣言

日本の場合
テレビ局は全て新聞社の傘下
民放の重要なスポンサーは電力会社
NHKも電力業界や原子力会議等と密接に絡んでいる
ジャーナリズムが、自らの頭で考えることをしなくなってしまった
実質IAEAの下部組織である原子力会議が中心となって、原子力関係者がメディアを金融支配している ⇒ 原発の危険な事実を隠そうと必死に画策する「ジャーナリストの支配構造」こそ問題
原発を止めても電力不足は起こらないし、何より原子力そのものが莫大な石油消費産業であり、石油の節約にはならない
電気事業法で投資額に対して8%の利益の確保が認められている ⇒ コストはすべて電力料金に算入し、利益は確実に電力会社に落ちる。建設にかかるリベートが政治家に落ちる


Wikipedia
広瀬隆1943124 - )は反原発活動家、作家。父は建築家広瀬三郎
略歴 [編集]
東京生まれ。早稲田大学理工学部応用化学科卒業。大学卒業後、メーカーの技術者を経て、執筆活動を開始、医学文献等の翻訳に携わる。
1979年のスリーマイル島原子力発電所事故を機に、『原子力発電とはなにか……そのわかりやすい説明』(野草社、1981年)を出版。1980年代初期の著作として「安全というならば、長大な送電線建設コストのかかる地方ではなく、電力の大消費地である首都圏に原子力発電所を建設してはどうか」と指摘した『東京に原発を!』(JICC出版局、1981年)や、がん白血病で死んだハリウッドスターの死因と、ネバダ州で行われていた大気圏内実験の因果関係を示唆した『ジョン・ウェインはなぜ死んだか』(文藝春秋社、1982年)がある。『東京に原発を!』の刊行後、これをきっかけに広瀬を代表とする「東京・緑の会」が1981年に発足し、東京に原発を「誘致」する署名活動を新宿駅西口でおこなった[1]。この活動は日本テレビの『NNNドキュメント'81』でも「東京に原発がやってくる!?」というタイトルで取り上げられた(19811025日放映)。このドキュメンタリーの時点で署名者は約400人だったという。
1986426日にチェルノブイリ原発事故が発生すると、『東京に原発を!』の改訂版や『危険な話』(八月書館、1987年)で、原子力(発電や放射性廃棄物)の危険性を主張する立場を鮮明にする。これらの著作は反響を呼び、広瀬は月刊誌『DAYS JAPAN』(講談社)に原発関係の記事を繰り返し寄稿する他、「朝まで生テレビ!」で原発を扱った回に出演するなど、原子力撤廃運動の論客として広く注目されるに至った[2]
『危険な話』の出版後、日本共産党系の『文化評論』(19887月刊)は記事「広瀬隆「危険な話」の危険なウソ」を掲載した[3]。『文芸春秋』(19888月刊)は前記の記事を改稿した「デタラメだらけの『危険な話』」を掲載した[4]。広瀬はテレビ番組で反論を行っている。また、日本原子力文化振興財団は『つくられた恐怖 「危険な話」の誤り』を出版した[5][6]
以後の原子力発電関係の著作として、『新版 眠れない話』(新潮社1991年)、『新版 最後の話』(新潮社、1994年)、地震による原発事故を論じた『腐食の連鎖』(光文社1996年)などがある。
原子力発電に関する著作の他、世界経済、日本経済の裏側についての著作も多い。1986年の『億万長者はハリウッドを殺す』(講談社)は、ロックフェラーモルガン2財閥を軸にして近現代史を読み解く内容であり、主にロスチャイルド財閥を扱った1991年の『赤い楯』(講談社)など、この系列の著作はその後も刊行されている。1980年代後半には、内外のデータベースを駆使した調査が注目を集めた[7] パレスチナ問題については、広河隆一らの『ダイヤモンドと死の商人』(三友社出版、1988年)を『危険な話』の中で高く評価している[8]2003年に刊行した『アメリカの保守本流』では、ブッシュ政権が日朝国交正常化を阻害した可能性を指摘し、北朝鮮民衆の貧困と飢餓を加速した原因は軍事予算の肥大化にあり、その根底には北朝鮮を包囲する核への危機感と対抗意識があると述べている[9]
2010年に刊行した『二酸化炭素温暖化説の崩壊』(集英社新書)では地球温暖化に言及している[10]。広瀬の主張について、安井至は日本経済新聞の記事(「地球の気候当面『寒冷化』」200922日朝刊科学面)と共に批判している[11]。また、本書で言及されているクライメートゲート事件については、調査報告[12][13]によれば気候研究ユニットCRU)には捏造などの不正は無かったとされ、調査結果を受け関係者は復職している。本書では環境破壊について、(地球にとって)一番悪いのは「毒物」と「熱の排出」と「機械的な自然破壊」であるとしている。 また、原発の温排水が発電量の2倍の熱量で海を加熱し生物に悪影響を及ぼしていることが主張されている[14]。ただし、あらゆる人為的な廃熱(原発に限らない)の影響は人為的な温暖化ガスの影響2.9 W/m2のおよそ100分の10.028 W/m2)であり、全地球的な温暖化への寄与は小さいとする推定がある[15]。広瀬は地球温暖化の主な原因を廃熱に求めているのではなく、その主張の主旨は、地球温暖化の原因は大気中の二酸化炭素増加以外にも多数あり、地球温暖化防止を原発推進の口実にしてはならないということである[要出典]
2011311日発生の東日本大震災後、福島第一原子力発電所事故について、317日朝日ニュースター「ニュースの深層」への出演(「福島原発事故 -メディア報道のあり方-」)、その出演模様のyoutubeへの転載、その後もUstream等を通じての積極的な情報発信を続け、圧力容器まで含めた原子炉主要部の完全破壊によって数百万の人々が死亡する旨を主張した『原子炉時限爆弾』(2010)を初めとする過去の著書が再版、増刷されている。一方、朝日ニュースターで放送された内容については、北村正晴(東北大学名誉教授)から疑問が寄せられ、物議をかもした[16]
原子力の代替手段としては『燃料電池が世界を変える』 (日本放送出版協会、2001年) においてコジェネレーションガスタービンコンバインドサイクル発電燃料電池を挙げている。東京電力の新設火力発電所を見学した際には、その技術の先進性について社員を賞賛したという[17]太陽光発電等の自然エネルギーについては長期的なペースで徐々に進めればよいと主張している。また、自然エネルギーでは20年を経ても原発の電力分を100%代替することは不可能であり、原発を推進するための格好の口実になってしまうとして、今議論が必要なのは、天気や風の気まぐれに頼る自然エネルギーではなくコンバインドサイクルのような安定供給できる設備であると主張している[18]
201178日付で広瀬及び明石昇二郎は、勝俣恒久班目春樹寺坂信昭Aグループ=行政等責任者)[19]山下俊一Bグループ=研究者)[20]32名を東京地検特捜部刑事告発した[21]
リニア中央新幹線計画については、無用の浪費計画であるとして、関連予算は凍結し東日本大震災の復興資金にあてるべきだと述べている[22]
ノンフィクションの手法 [編集]
通常ノンフィクションには、現場での調査と関係者へのインタビューを伴うが、広瀬の作品は文献調査を中心とする手法をとっている。『腐食の連鎖』等、現地での調査、取材を含む作品もある。
著書 [編集]
§  『魔術の花』 19799 鼎書店 (小説)「由木匡((ゆきただす)」名義、共著[23]
§  『なぞの旅』19808 まほろば出版 (小説)「由木匡」名義(絵:ピエール・クードロワ)
§  『原子力発電とはなにか……そのわかりやすい説明』19811月(野草社)(緑の会 編集)
§  『東京に原発を!』19813月(JICC出版局)のち集英社文庫
§  ジョン・ウェインはなぜ死んだか』198212月(文藝春秋)のち文庫
§  クラウゼヴィッツの暗号文』19844月(新潮社)のち文庫
§  越山会 恐怖のプレゼント』 19848 廣松書店
§  ゴルバチョフの処刑台回答期限86815分』 19856 光文社カッパブックス (小説)
§  『億万長者はハリウッドを殺す』上下 19864月(講談社)のち文庫
§  『危険な話 チェルノブイリと日本の運命』19874月(八月書館)のち新潮文庫
§  『ジキル博士のハイドを探せ データベース全地球取材報告』 19884 (ダイヤモンド社)
§  『チェルノブイリの少年たち』 ドキュメント・ノベル 太郎次郎社 1988 のち新潮文庫
§  『四番目の恐怖 チェルノブイリ、スリーマイル島、ウィンズケール、そして青森をつなぐ運命』19888月(講談社)(写真:広河隆一)のち『悲劇が進む』文庫
§  『眠れない話 刻々と迫りくる日本の大事故』198810月(八月書館)のち新潮文庫
§  『不完全犯罪』集英社文庫 198812 集英社
§  『北陸が日本地図から消える日 能登原発恐怖の疑惑』(編著)JICC出版局 19889
§  『下北半島の悪魔 核燃料サイクルと原子力マフィアの陰謀』(編著)JICC出版局 1988
§  『原発がとまった日 12000万人のための脱原発読本』(編著)19894 (ダイヤモンド社)
§  『最後の話 死の灰と世紀末』19914月(八月書館 のち新潮文庫
§  『赤い楯ロスチャイルドの謎』上下 199111月(集英社)のち文庫
§  『国連の死の商人たち』19921月(八月書館)
§  『いつも月夜とは限らない』19916 (講談社)のち文庫
§  『ロマノフ家の黄金 ロシア大財閥の復活』(地球の支配者 1)ダイヤモンド社 19933
§  『地球のゆくえ』 集英社 19947 のち文庫
§  『ドイツの森番たち』橋口譲二写真、19947 (集英社)『恐怖の放射性廃棄物』文庫
§  『兜町の妖怪 世紀末黄金伝説』 光文社 199412 のち文庫
§  『柩の列島原発に大地震が襲いかかるとき』 19953 光文社)
§  『ハリウッド大家族華麗なる黄金時代』 19963 (ダイヤモンド社)
§  『脅迫者の手』 19968 (光文社)
§  『腐食の連鎖』 199611 (光文社)
§  『予言された二十一世紀歴史を目撃した映画』19979 (集英社)
§  『私物国家 日本の黒幕の系図』199710月(光文社)のち知恵の森文庫
§  『地球の落とし穴』 19983 日本放送出版協会 のち文春文庫
§  『漢方経済学聴け、万国の労働者』 199811 (光文社)
§  『パンドラの箱の悪魔』19996月(NHK出版)のち文春文庫
§  『アメリカの経済支配者たち』集英社新書 199912
§  『原子力発電で本当に私たちが知りたい120の基礎知識』 200011 (藤田祐幸共著 東京書籍)
§  『燃料電池が世界を変えるエネルギー革命最前線』 20012 (日本放送出版協会)
§  『カレル橋の1ユーロ』 20019 (恒文社21
§  『アメリカの巨大軍需産業』集英社新書 20014
§  『世界石油戦争 燃えあがる歴史のパイプライン』 20026 NHK出版)
§  『世界金融戦争 謀略うずまくウォール街』 200211 NHK出版)
§  『アメリカの保守本流』 集英社新書 20039
§  『一本の鎖 地球の運命を握る者たち』 20044 (ダイヤモンド社)
§  『日本のゆくえアジアのゆくえ』 20049 (日本実業出版社)
§  『持丸長者 日本を動かした怪物たち 幕末・維新編』20072 (ダイヤモンド社)
§  『持丸長者 国家狂乱編』 20077 (ダイヤモンド社)
§  『持丸長者 戦後復興篇』 20084 (ダイヤモンド社)
§  『資本主義崩壊の首謀者たち』 集英社新書 20094
§  『金融恐慌の張本人はだれか』 20094 (ビデオプレス) dvd
§  『二酸化炭素温暖化説の崩壊』 集英社新書 20107 ISBN 4087205525
§  『原子炉時限爆弾 大地震におびえる日本列島』 20108 (ダイヤモンド社)
§  FUKUSHIMA 福島原発メルトダウン』 20115 (朝日新書)
§  『象の背中で焚火をすれば』 20116 (NHK出版)
§  『こういうこと。 終わらない福島原発事故』 20116 (金曜日)
§  『原発の闇を暴く』 20117 (集英社新書)、共著
§  『新エネルギーが世界を変える 原子力産業の終焉』 20118 (NHK出版)
§  『原発破局を阻止せよ!』 20118 (朝日新聞出版)
§  『福島原発事故の「犯罪」を裁く』 201111 (宝島社)、共著
翻訳 [編集]
§  アーマンド・ハマー『ドクター・ハマー私はなぜ米ソ首脳を動かすのか』 ダイヤモンド社 1987
§  レイトン・マッカートニー『ベクテルの秘密ファイル―CIA・原子力・ホワイトハウス』 ダイヤモンド社 1988
§  V・シムソン、A・ジェニング 『黒い輪権力・金・クスリ オリンピックの内幕』 光文社 1992
§  The Albuquerque Tribune(編)『マンハッタン計画プルトニウム人体実験』 小学館 1994
脚注 [編集]
1.   ^ 「原発の安全 ウソなのか」朝日新聞1981930日付夕刊(大阪本社版)3
2.   ^ テレビ朝日(編集)『原発是か?否か? 朝まで生テレビ! 全国朝日放送 1988
3.   ^ 『文化評論』通号32919887月。 記事の執筆者は野口邦和(日本大学専任講師、放射線化学・放射線防護学)。
4.   ^ 『文芸春秋』66(9)19888 。なお、『諸君!』(19885月刊)には記事「広瀬隆著「危険な話」の危険部分」が掲載されている
5.   ^ 「政界ジャーナル」編集部・監修『つくられた恐怖 「危険な話」の誤り』紀尾井書房1989年、ISBN 978-4765610551。紀尾井書房刊は日本原子力文化振興財団が作成した三部作の小冊子『『危険な話』の誤り』を一冊に編集した書籍。
7.   ^ 『ジキル博士のハイドを探せ データベース全地球取材報告』19884月、ダイヤモンド社。『DIAMOND BOX(ダイヤモンド ボックス)』(ダイヤモンド社刊)の連載をまとめた作品。立花隆によって講談社ノンフィクション賞に推挙されたが、辞退したと言う(『地球のゆくえ』 集英社、1994年)
8.   ^ フリーメイソン陰謀論、ユダヤの陰謀論については「愚劣な話」と述べている(光文社 月刊『宝石』19987月号「漢方経済学!」)
9.   ^ 『アメリカの保守本流』第4
11.               ^ IPCCの信頼性回復をめぐって
12.               ^ 英国議会による調査報告書20103
14.               ^ 『二酸化炭素温暖化説の崩壊』第2章都市化と原発の膨大な廃熱
15.               ^ Skeptical Science It's waste heat
16.               ^ 編集:ガジェット通信 深水英一郎/寄稿:北村正晴東北大学名誉教授. “広瀬隆氏『ニュースの深層 福島原発事故 メディア報道のあり方』での発言へのいくつかの修正(2011317日放送)”. ガジェット通信. 2011326日閲覧。
17.               ^ 『原子炉時限爆弾』、『FLASH2011510日・17日合併号など
19.               ^ 告発状 東電用
20.               ^ 告発状 学者用
22.               ^ 週刊朝日201185日号
23.               ^ *『不完全犯罪』(集英社文庫、 1988年)に再録。


チェルノブイリ原子力発電所事故とは、1986426123分(モスクワ時間 UTC+3)にソビエト連邦(現:ウクライナ)のチェルノブイリ原子力発電所4号炉で起きた原子力事故。後に決められた国際原子力事象評価尺度 (INES) において最悪のレベル7(深刻な事故)に分類される事故である。
概要 [編集]
当時、チェルノブイリ原子力発電所にはソ連が独自に設計開発した黒鉛減速沸騰軽水圧力管型原子炉(RBMK)RBMK-1000型を使用した4つの原子炉が稼働しており、そのうち4号炉が炉心溶融(世間一般でいう「メルトダウン」)ののち爆発し、放射性降下物ウクライナ白ロシアベラルーシ)・ロシアなどを汚染した、史上最悪の原子力事故とされている。
1991年のソ連崩壊以後は原子力発電所が領土内に立地しているウクライナに処理義務がある。2010年現在もなお、原発から半径30km以内の地域での居住が禁止されるとともに、原発から北東へ向かって約350kmの範囲内にはホットスポットと呼ばれる局地的な高濃度汚染地域が約100箇所にわたって点在し、ホットスポット内においては農業や畜産業などが全面的に禁止されており、また、その周辺でも制限されている地域がある。
事故当時、爆発した4号炉は操業休止中であり、外部電源喪失を想定した非常用発電系統の実験[1][要高次出典]を行っていた。この実験中に制御不能に陥り、炉心が融解、爆発したとされる。爆発により、原子炉内の放射性物質[注釈 1]大気中に量にして推定10t前後、14エクサベクレルに及ぶ放射性物質が放出された[2] 。これに関しては、広島市に投下された原子爆弾リトルボーイ)による放出量の約400倍とする国際原子力機関 (IAEA) による記録が残されている[3]影響 も参照)。
当初、ソ連政府はパニックや機密漏洩を恐れこの事故を内外に公表せず、施設周辺住民の避難措置も取られなかったため、彼らは数日間、事実を知らぬまま通常の生活を送り、高線量の放射性物質を浴び被曝した[4][要高次出典][5]。しかし、翌427スウェーデンフォルスマルク原子力発電所にてこの事故が原因の特定核種、高線量の放射性物質が検出され、近隣国からも同様の報告があったためスウェーデン当局が調査を開始、この調査結果について事実確認を受けたソ連は428にその内容を認め、事故が世界中に発覚[6]。当初、フォルスマルク原発の技術者は、原発所内からの漏洩も疑い、「核戦争」が起こったと考えた時期もあったという[7]
日本においても、53に雨水中から放射性物質が確認された[8]。なお報道やインターネット上などで一時期目立った「福島原発事故の線量はチェルノブイリの~倍」という表現は、この国内計測の線量を根拠にしたものであり、現地線量のことではない。
爆発後も火災は止まらず、消火活動が続いた。アメリカ軍事衛星からも、赤く燃える原子炉中心部の様子が観察されたという。ソ連当局は応急措置として次の作業を実行した。
1.  火災の鎮火と、放射線の遮断の為にホウ素を混入させた砂5000tを直上からヘリコプターで4号炉に投下。
2.  水蒸気爆発(2次爆発)を防ぐ[9]ため下部水槽(圧力抑制プール)の排水(後日、一部の溶融燃料の水槽到達を確認したが水蒸気爆発という規模の現象は起きなかった[10])。
3.  減速材として炉心内への大量投入。
4.  液体窒素を投入して周囲から冷却、炉心温度を低下させる。
この策が功を奏したのか、一時制御不能に陥っていた炉心内の核燃料の活動も次第に落ち着き、56までに大規模な放射性物質の漏出は終わったとの見解をソ連政府は発表している。
砂の投下作業に使用されたヘリコプターと乗員には特別な防護措置は施されず、砂は乗員が砂袋をキャビンから直接手で投下した。作業員は大量の放射線を直接浴びたものと思われるが不明。
下部水槽(サプレッション・プール)の排水は、放射性物質を多く含んだ水中へ原発職員3名が潜水し、手動でバルブを開栓する作業だが不動により失敗(作業員は大量に被曝したがその後の消息は不明とされる)。これを受け消防隊12名がプール排水のためポンプとホースの設置作業を行いこちらはおおむね成功した[11][12][要高次出典]
爆発した4号炉をコンクリートで封じ込めるために、延べ80万人の労働者が動員された。4号炉を封じ込めるための構造物は石棺(せきかん / せっかん)と呼ばれている。
事故による高濃度の放射性物質で汚染されたチェルノブイリ周辺は居住が不可能になり、約16万人が移住を余儀なくされた。避難は427から56にかけて行われ、事故発生から1ヶ月後までに原発から30km以内に居住する約116000人全てが移住したとソ連によって発表されている。しかし、生まれた地を離れるのを望まなかった老人などの一部の住民は、移住せずに生活を続けた。
放射性物質による汚染は、現場付近のウクライナだけでなく、隣のベラルーシロシアにも拡大した。
死者数 [編集]
ソ連政府の発表による死者数は、運転員・消防士合わせて33名だが、事故の処理にあたった予備兵・軍人、トンネルの掘削を行った炭鉱労働者に多数の死者が確認されている。長期的な観点から見た場合の死者数は数百人とも数十万人とも言われるが、事故の放射線被曝白血病との因果関係を直接的に証明する手段はなく、科学的根拠のある数字としては議論の余地がある[注釈 2]。事故後、この地で小児甲状腺癌などの放射線由来と考えられる病気が急増しているという調査結果もある[13]
19868月のウィーンでプレスとオブザーバーなしで行われたIAEA非公開会議で、ソ連側の事故処理責任者ヴァレリー・レガソフは、当時放射線医学の根拠とされていた唯一のサンプル調査であった広島原爆での結果から、4万人が癌で死亡するという推計を発表した。しかし、広島での原爆から試算した理論上の数字に過ぎないとして会議では4,000人と結論され、この数字がIAEAの公式見解となった。ミハイル・ゴルバチョフはレガソフにIAEAに全てを報告するように命じていたが、彼が会場で行った説明は非常に細部まで踏み込んでおり、会場の全員にショックを与えたと回想している。結果的に、西側諸国は当事国による原発事故の評価を受け入れなかった。20059月にウィーンのIAEA本部でチェルノブイリ・フォーラムの主催で開催された国際会議においても4,000人という数字が踏襲され公式発表された[14]。報告書はベラルーシやウクライナの専門家、ベラルーシ政府などからの抗議を受け、表現を変えた修正版を出すことになった[15]
事故から20年後の2006年を迎え、癌死亡者数の見積もりは調査機関によっても変動し、世界保健機関 (WHO) リクビダートルと呼ばれる事故処理の従事者と最汚染地域および避難住民を対象にした4,000件に、その他の汚染地域住民を対象にした5,000件を加えた9,000件との推計を発表した[16]。これはウクライナ、ロシア、ベラルーシの3カ国のみによる値で[17]WHOM. Repacholiによれば、前回4000件としたのは低汚染地域を含めてまで推定するのは科学的ではないと判断したためとしており、事実上の閾値を設けていたことが分かった[18]WHO国際がん研究機関 (IARC) は、ヨーロッパ諸国全体(40ヶ国)の住民も含めて、16,000件との推計を示し[19][20]米国科学アカデミー傘下の米国学術研究会議(National Research Council)による「電離放射線の生物学的影響」第7次報告書(BEIR-VII[21]に基づき全体の致死リスク係数を10%Svから5.1%Svに引き下げられたが、対象範囲を広げたために死亡予測数の増加となった[22]WHOは、1959年に、IAEAと世界保健総会決議(World Health AssemblyWHA)においてWHA_12-40という協定に署名しており、IAEAの合意なしには核の健康被害についての研究結果等を発表できないとする批判もあり、核戦争防止国際医師会議のドイツ支部がまとめた報告書には、WHOの独立性と信頼性に対する疑問が呈示されている[23]
欧州緑の党による要請を受けて報告されたTORCH reportによると、事故による全世界の集団線量は約60[人・Sv]、過剰癌死亡数を約3万から6万件と推定している[24]。環境団体グリーンピース93,000件を推計し、さらに将来的には追加で14万件が加算されると予測している[25]。ロシア医科学アカデミーでは、212,000件という値を推計している[26]2007年にはロシアのAlexey V. Yablokovらが英語に限らずロシア語などのスラブ系の諸言語の文献をまとめた総説の中で1986年から2004年の間で985000件を推計、2009年にはロシア語から英訳されてChernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environmentというタイトルで出版された[27]。ウクライナのチェルノブイリ連合(NGO)は、現在までの事故による死亡者数を約734,000件と見積もっている[28]京都大学原子炉実験所今中哲二によれば、チェルノブイリ事故の被曝の影響による全世界の癌死者数の見積りとして2万件から6万件が妥当なところとの見解を示しているが、たとえ直接の被曝を受けなくとも避難などに伴う心理面・物理面での間接的な健康被害への影響に対する責任が免責されるわけではないと指摘している[29]
ウクライナ国立科学アカデミー(National Academy of Sciences of Ukraine)のIvan Godlevskyらの調査によると、チェルノブイリ事故前のウクライナにおけるLugyny地区の平均寿命は75歳であったが、事故後、65歳にまで減少しており[30]、特に高齢者の死亡率が高まっていることが分かった[要出典]。これは放射線およびストレスのかかる状況が長期化したことが大きな要因と見られる[31]1991年に独立した当時のウクライナの人口は約5200万人だったが、2010年には約4500万人にまで減少している[32]
原因 [編集]
炉の詳しい特性については「黒鉛減速沸騰軽水圧力管型原子炉」を参照
事故発生時、4号炉では動作試験が行われていた。試験の内容はいわゆるストレステストで、外部電源が遮断された場合、非常用ディーゼル発電機が作動するまでの約40秒間、原子炉の蒸気タービンの慣性回転のみでの自家発電で発電量が不足し各システムが動作不能にならないかを確認するものであった。しかし、責任者の不適切な判断や、炉の特性による予期せぬ事態の発生により、不安定状態から暴走に至り、最終的に爆発した。
動作試験は原子炉熱出力を定格熱出力の20 - 30%程度に下げて行う予定であったが、炉心内部のキセノンオーバーライドおよびオペミスによって熱出力が定格の1%にまで下がってしまった。運転員は熱出力を回復するために、炉心内の制御棒を引き抜く操作を次々に行った。これにより熱出力は7%前後まで回復したが、反応度操作余裕(炉心の制御棒の数)が著しく少ない不安定な運転状態となった。これにより実験に支障が出ることを危惧した運転員らは、非常用炉心冷却装置ECCS)を含む重要な安全装置を全て解除したうえで、実験を開始した。実験開始直後、原子炉の熱出力が急激に上昇し始めたため、運転員は直ちに緊急停止操作(制御棒の挿入)を行ったが、この原子炉は特性上制御棒を挿入する際に一時的に出力が上がる設計(ポジティブ・スクラム[33])だったため原子炉内の蒸気圧が上昇し、緊急停止ボタン(AZ-5ボタン、起動するのに約5 - 8秒、スクラム完了にはさらに20秒程度かかる)を押した7秒後に爆発した。
この爆発事故は
§  制御棒など根本的設計の欠陥。
§  運転員への教育が不十分だった。
§  特殊な運転を行ったために事態を予測できなかった。
§  低出力では不安定な炉で低出力運転を続けた。
§  実験が予定通りに行われなかったにもかかわらず強行した。
§  実験の為に安全装置をバイパスした。
など多くの複合的な要素が原因として挙げられる。学者らによる後の事故検証では、これらのいずれかがひとつでも守られていれば、爆発事故、或いは事故の波及を最小限に抑えることができた可能性が高かったとも言われている。
ソ連政府は当初、事故は運転員の操作ミスによるものと発表したが、事後の調査結果はこれを覆すものが多かった。重要な安全装置の操作が運転員の判断だけで行われたとは考えにくく、実験の指揮者の判断が大きかったものと推定される。これに原子炉の設計上の欠陥が後押しする格好となった。
事故から20年後の一部報道の中には、暴走中に「直下型地震」が発生したことが爆発に繋がったとするものもある[注釈 3]。ロシア地球物理学研究所のV.ストラチョフ前所長[注釈 4]によると、事故の約20秒前に小さな直下型の地震があったが、原子炉は耐震構造ではなかったために原子炉で爆発が起きたということである[34]。しかし、京都大学今中哲二は、他の1 - 3号炉に異常が無かったこと、付近の住民が地震についての証言をしていなかったことなどから、地震計に記録されているとされるその振動は、4号炉の爆発そのものによって引き起こされたものであると反論している[注釈 5]
事故の前年の1226日の原子力産業の記念日に合わせて4号炉を完工するために、耐熱材質を不燃性材質から可燃性材質へと変更し施工を強行したことも放射性物質の拡散拡大の原因のひとつに挙げられる。
事故の経緯 [編集]
4号炉は1986425日に定期保守のためにシャットダウンすることが予定されていて、この時を利用して外部電源喪失時に4号炉のタービン発電機の慣性運転によって原子炉の主ポンプおよびECCS安全システム関連のポンプに十分な給電を行うことができるかどうかについての試験を行うことが決められた。
具体的には4号炉の出力を利用して蒸気タービンを回した後にこの蒸気系統を切り離し、その際にタービン自体が慣性力で回り続けることによってどれだけの発電出力を得られるかという試験であった。この試験に際しては、原子炉の出力は標準熱出力の3.2GWから、より安全な低い出力である700MWまで減らす計画になっていた。
実験を行うために、実験予定日の前日から運転員は炉の出力を予定通りの700MWに落として実験開始に備えていた。しかし中央の出力司令所からの給電指令が長時間にわたり延期され、当初の予定時刻を過ぎても実験を開始できなかった。
その間、原子炉の内部では中性子を吸収する性質が強いキセノンがどんどん溜まっていき、キセノンオーバーライド状態になって出力が自然に低下し始めた。運転員は低下した出力を無理に補うため、挿入されていた制御棒を引き抜かざるを得ず、出力が下がっては抜き、下がってはまた別の制御棒を抜き、を繰り返すことによって、延びに延びた実験開始の時点では制御棒の殆どが抜かれていたといわれている。
制御棒をほとんど引き抜いていた状態から、実験に適した更に低い出力にするために、今度はいくつかの制御棒が挿入された。しかし炉の出力は、局所制御系から平均制御系への運転モード切り替え操作時に目標値計算を忘れるというオペミス(日本の国会答弁によれば、出力10%以下でしか切り替えを行わない規則があったという[35])により予定外の30MWまで低下した[注釈 6]
この30MWという出力レベルは安全規則が許す限界に近かったにもかかわらず、原子炉を停止せずに実験を強行する事、しかも下がりすぎた出力を補うために本来の実験手順・要項の一部を省略し出力を200MWとすることに現場指揮者が独断で決めた。結果として過剰となったキセノン135の中性子吸収を克服する為、多くの制御棒が炉から引き抜かれ、安全規則が定める挿入済み制御棒本数下限の26本を下回る事となった。
実験の予備段階として、426105分にタービン発電機によって動かされる冷却水ポンプが起動されたが、14分後の119分にはこれによって生成された水流が安全規則によって指定された流量を超えてしまう。水は中性子を吸収する減速材ゆえに増えすぎると(ボイド=泡が減ると)炉の出力を下げる働きをするので、出力を確保するためにさらに炉から手動で制御棒を引き抜かなければならなくなった(爆発直前の制御棒本数は計6本にまで減らされていた)。この際に再試験優先のため、万一のタービン停止時の炉心運転自動停止装置の回路をバイパスして無効化した。
このような不安定な炉心状態で、12304秒に実験が始まった。
前述の措置により、原子炉各設備の不安定な状態は制御盤にはまったく表示されず、また知識不足も重なり、操作員たちは誰も危険に気付いていなかった。冷却水ポンプへの電気が止められ、そのポンプがタービン発電機の慣性回転のみで運転されると、炉心へ送られる冷却水の流量は減少した。タービンは炉心配管で蒸気量を増やしつつある(減速材である水を減らしつつある)原子炉から切り離された。
冷却材が温められるにつれて、冷却材配管中にボイドが増えて大きくなり始めた。チェルノブイリのRBMK黒鉛減速炉は設計上、大きな正のボイド係数を持っているが、それは減速材による中性子捕獲効果が万一減ると同時に原子炉出力は急速に増加し(減速材が減りすぎても逆に中性子は方々へ飛散してしまい核反応しにくくなる)、運転がより不安定で危険になることを意味する。さらにこの原子炉においては、制御棒の先に黒鉛ディスプレーサーという核反応促進装置(減速材の一種)が取り付けられており、これが挿入される間は反応が加速され、これが抜かれて水が浸入すると反応が抑制されるという、急激な変化をもたらす構造となっており、その上下寸法はコスト削減のために核燃料棒のリーチよりやや短くされていた。[36][37]
12340秒に操作員は「スクラム」(軽率にも引き抜かれていた手動制御棒を含むすべての制御棒の全挿入)を命令する「事故防衛」ボタンを押した。それが緊急処置として行われたのか、あるいはただ実験の一部として原子炉停止の型通りの方法(4号炉は通例通りの保守のために停止が予定されていた)として行われたのかは不明であるが、その予期しない速い出力増加を止めるための緊急対応として命じられたものだと一般には考えられている[38]。他方、チェルノブイリ原子力発電所の事故当時の最高エンジニア、アナトリー・ディアトロフ英語版)は、彼の著書[1]で次のように述べている:
012340より前には、中央制御システムは……スクラムを正当化するようなパラメータ変動を記録していなかった。委員会……が大量の資料を集め分析したが、その報告で述べられた通り、なぜそのスクラムが指示されたかの理由は特定できなかった。その理由を探す必要などなかった。その原子炉はただ実験の一部として停止されたのだから。
制御棒挿入機構のスピードの遅さ(完了までに18 - 20秒)、黒鉛ディスプレーサーが通過することでの一時的な反応促進作用(ポジティブ・スクラムと呼ばれた)、減速材である冷却水が減少し配管内部がボイドおよび蒸気で満たされる、などによってこのスクラム操作はむしろ核反応を劇的に増やす結果になり、炉心内圧上昇は制御棒装置周辺設備の大規模な変形をもたらし操作不能となり、原子炉の反応を止める術を失った。なお黒鉛ディスプレーサーの事故発生寄与度については国際会議でも諸説分かれている[39]
12347秒までに、原子炉出力は定格熱出力の10倍であるおよそ30GW(東京電力管内のピーク時総発電量の半分に相当)まで跳ね上がった。燃料棒は融けて飛び散り、構造上から核燃料が冷却水管の中にあるため瞬時に2000近い溶融燃料が冷却水と接触し、油をひいて熱したフライパンに水を投入する要領で水は全て一瞬で蒸気化し容積が急膨張し水蒸気爆発を起こした[40]。一説では爆発は2度あり、ソ連の事故報告書によればこの2度目の爆発は、燃料棒被覆や原子炉の構造材に使用されていたジルカロイと水が高温で反応したことによって発生した水素による水素爆発である。これに対し京都大学の今中哲二は、冷却水を喪失した事によって反応度が増大し、即発臨界で大量のエネルギーが放出されたことによる爆発であると解釈した(即発臨界を「一種の核爆発」と表現しているが、これは核爆弾の爆発とは意味が異なる。核爆発をどう定義するかの言葉上の問題)[41]。この爆発による爆風が原子炉容器の天蓋を吹っ飛ばしてナナメにしたため隙間を空けて炉心は大気開放状態となり(この時はまだ爆発とわからず必死で制御棒を操作していたという)、建屋の屋根にも穴を空けた。近隣の者による証言では発電所から赤く光る物体が次々と宙に舞い上がり、花火を見ている様だったという。吹き出す様は火山噴火のようで、一瞬の揺れは地震かと思った、との原子炉タービン建屋の作業員の証言もある。
炉心大型化と、経費削減と、納期最優先の突貫工事のために、4号炉は部分的な封じ込めだけで建設されていた(RBMK-1000チェルノブイリ原子力発電所も参照)。核兵器用のプルトニウム抽出原子炉の設計を転用した原子炉であることも一因であった。これも一因となり、蒸気爆発が一次圧力容器を破裂させ天蓋を吹っ飛ばした後、急速に流れ込んだ酸素と高温の核燃料が合わさって黒鉛減速材が火災を起こしたため、これが上空6000mもの気流に乗って世界各地へ飛散し、広範囲の汚染、および原発周辺地域の高汚染の要因になった。
論争 [編集]
目撃証言と発電所の記録の間に矛盾があるために、現地時間12230秒の後に起こった事態の正確な繋がりについては今も解釈が分かれている。
最も広く合意されている説明は上で記述した通りである[注釈 7]が、この理論によれば、最初の爆発は操作員が「スクラム」を命令した7秒後のおよそ12347秒に起きたことになる。しかし、爆発がそのスクラムの前、あるいはすぐ直後に起きたと時々主張される(これはソビエト委員会の事故調査の作業途中での説明であった)。
この違いは重大である。なぜなら、もし原子炉がスクラムの数秒後に超臨界になったなら[注釈 8]事故原因は制御棒の設計にあると見なされるのに対して、爆発がスクラムと同時に起こったのならば、責任は指揮者にあったことになるからである。
これについては、ソ連の原発の建設および運用体制に問題の一因があったと言われている。原発の設計と建設は中規模機械製作省が担当し、原発の運用は電力電化省が担い、それぞれが縦割りによって意思疎通がおろそかであったことと、前述の通り軍事用原子炉の設計を転用した民生用原子炉であるため前者は軍事機密秘匿を最重要視しており他省にあまり情報を教えたがらなかったため、たとえば制御棒を全部抜かないようになどとする運用安全規則は用意するものの「なぜそうするのか」といった技術的レクチャーは一切しなかったため、実際の運転業務を担う後者側はあまりに技術的知識がなかったというものである。実際、事故直後は両省の間で責任の押し付け合いがあったといい、結局は原子炉の欠陥設計を認めることでの経済的損失を鑑みて電力電化省側が折れたという。[37]
12339秒にマグニチュード-2.5の地震に類似した弱い地震動のイベントが、チェルノブイリ周辺で記録されていた。この振動は4号炉の爆発(2回発生[注釈 9])によって起きたのか、あるいは全くの偶然の一致かもしれない。原子炉の致命的な破壊はこの地震によって引き起こされたとされる説も存在する[注釈 10]。その状況は「スクラム」ボタンが一度ならず押されたという事実によって複雑になっているが、実際にスクラムボタンを押した人物は放射線障害により事故の2週間後に死亡しているため、真相は不明である。ただこうした地震原因説については4号炉以外は無事である点などの疑問点が存在する。
事故発生直後の対応 [編集]
行政当局の対応のまずさと適切な設備の欠如によって事故の規模は拡大した。
2011年の回想によれば、共産党中央委員会政治局会議(当時のソ連の最高意志決定機関)で原発担当大臣が書記長などに対し「大丈夫です」と述べたため対策が遅れた。真相は現地の関係者からの知らせによって分かったという[42]。 
4号原子炉建屋に設置された線量計は、2つを除いて1ミリレントゲン毎秒までしか測定できないものだった。残りの2つの線量計は1,000レントゲン毎秒まで測定可能だったが、そのうち1つは爆発のために接近できず、もう1つは作動させた時に故障していた。そのため、原子炉の操作員は原子炉建屋の大部分の放射線レベルが4レントゲン毎時より大きいことを確認できただけだったが、実際の線量レベルは、最も高い区域で20,000レントゲン毎時であった[注釈 11]。このような不完全な情報に基づき、操作員の班長アレクサンダー・アキモフ英語版)は原子炉が損なわれていないと判断した。このとき、建物周辺には黒鉛と核燃料の小片が横たわっていたが、原子炉破損の判断には繋がらなかった。また、現地時間430分までに持ち込まれたもう1つの線量計による測定値は、線量計の故障と判断された。原子炉に水を送り込もうと作業を続けたアキモフと操作員は、翌朝まで原子炉建屋に留まったが、いずれも保護具を着用しておらず、大部分は事故後3週間で放射線障害のため死亡した。
事故直後、消防士が消火活動のために到着したが、彼らは放射性物質による煙や残骸等がどれほど危険であるかを告げられてはいなかった。火災は5時までには消火したが、その間に多くの消防士が高い放射線量に曝された。事故を調査するために政府委員会が招集され、副首相が426日夜チェルノブイリに到着したが、その時までに2人が死亡し、52人が入院していた。426日の夜(その爆発の24時間以上後)に、高いレベルの放射能と多人数の放射線被曝の十分な証拠に直面した委員会は原子炉の破損を認めなければならなくなり、プリピャチ(ウクライナ)の近くの都市からの退避を命令した。
大惨事の拡大を止めるために、ソ連政府は清掃作業にあたる労働者を現地に送り込んだ。(陸軍兵士とその他の労働者で構成された)多くの「解体作業者 (liquidator) 」が清掃スタッフとして送り込まれたが、大部分がその危険について何も知らされておらず、効果的な保護具は利用できなかった。放射性の残骸のうち最悪のものは原子炉の残骸の中に集められた。原子炉それ自身は事故の翌週にヘリコプターから投下された砂嚢(およそ5,000t)で覆われた。コンクリート製の石棺が、原子炉とその中身を封じ込めるために早急に建てられた。
直後の結果 [編集]
即入院した203人のうち死亡したのは31人で、28人が急性放射線障害だった。彼らは事故を収束させるべく集まった消防と救急の隊員だったが、彼らは煙等からの放射線被曝がどれくらい危険であるかは知らされていなかった。
プリピャチの近くの町からの50,000人を含む合計135,000人が、この地域から避難させられた。
厚生当局は、次の70年に亘って、原子炉から放出された(情報源によって幅があるが、ヨウ素換算値[43]で)5 - 12EBqの放射能を持つ放射性物質を被曝した人の発癌率が2%増加するだろうと予測した。 この事故の結果、癌により10人が死亡した。
IAEA1986年の分析では、操作員のオペミスを事故の主原因としていたが、19931月に、原子炉の設計仕様そのものに根本原因があると改訂した。
ソ連の科学者により、チェルノブイリ4号炉に装填された『二酸化ウラン燃料および核分裂生成物(燃料棒の総量)』を約190トンと推測されているが、このうち大気放出総量の評価は13 - 70%の範囲でばらつきがある。
チェルノブイリ事故による汚染は周辺の地方全体に均等に広がったわけではなく、その日の風向きや天候により不規則な散らばり方をした(これは日本の福島第一原発事故においても同じであり、火山灰や煙の拡散と同質。風で運ばれ、降雨で落ちる)。ソ連および西側各国の科学者からの報告書は、ベラルーシが旧ソ連全体に降りかかった汚染の約60%を受けたと述べている。しかし、北西ウクライナの一部でもあった、ブリャンスクの南にあるロシア連邦の広い地域も汚染された。
(概要も参照)この事故は当初、国内外問わず秘匿されていた。原発事故の発生に最初に気づいたのはスウェーデンで、427日にチェルノブイリ原発からおよそ1,100kmにあるスウェーデンのフォルスマルク原発の労働者の衣服に放射性物質が付着していることが判明したのがきっかけだった。当初はフォルスマルク原発域内の事故かと騒動になったが、フィンランド政府からも同様の事例があったとスウェーデン政府が通報を受け詳細に当時の気象や風向きなどから発生源の特定調査を行った結果、西ソ連ベラルーシ付近で大きな原子力災害が起こっている疑いが強まり、これを追求されたソ連政府は自国で原発事故が発生したことを公表するに至った[6]
影響 [編集]
商用発電炉の歴史で、放射線による死者が出たのはこれが初めてだった。
200042614周年追悼式典での発表によれば、ロシアの事故処理従事者86万人中55000人が既に死亡しており、ウクライナ国内(人口約5000万人)の国内被曝者総数342.7万人の内、作業員は86.9%が病気に罹っている。
また、周辺住民の幼児・小児などの甲状腺癌の発生が高くなった。
IAEAの記録によると、この事故による放射性物質の放出とそれに伴う汚染は広島に投下された原爆(リトルボーイ)による汚染の約400倍と多いようでも[3]20世紀中頃に繰り返されたすべての大気圏内核実験による汚染と単純比較した場合、その放射性物質の総量比率は100分~1,000分の1に過ぎないので、この事故は局地的災害の性質が濃いという考え方もあるが、
§  世界各地に降下した放射性物質による各地の被害線量はそれぞれ異なる(爆心はどこか、風向きの延長線上か、など固有条件に左右される)
§  高所爆発の核爆弾と、地上爆発の原発では汚染実態が異なる(爆弾の方が高所から遠方へ高速で飛散し、平方mあたりの被害が小さくなりやすい)
§  核爆弾は少量の核の大半を瞬時に反応させ終えてしまうが、原発事故は大量の核のゆるやかな核反応つまり臨界が長く続く
§  核爆弾は1発あたりの放射性物質の総量は数キログラムから数十キログラムと非常に少なく、原発は1カ所あたりの総量が非常に多い、
など、単純比較にはあまり意味が無いともいえる[44]
国連科学委員会の「原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR-1993)によると1945年から60年代に行われた約500回の大気圏核爆発により拡散した放射性物質による集団積算線量2230万人・Svと推定されている。対してチェルノブイリ事故による集団積算線量は60万人・Svと推定されており核爆発の約13回分(40分の1)に相当している[45]
国連科学委員会は2008年の報告で集団積算線量を以下のように推定している[46]1986-2005年の間の累計値)
§  復旧作業者、53万人の集団積算線量は61200人・Sv、平均一人117mSv
§  避難民、115千人、集団積算線量は3600人・Sv、平均一人31mSv
§  ベラルーシ、ロシア、ウクライナの汚染地区に住む住民、640万人、集団積算線量は58900人・Sv、平均一人9mSv
直後の影響 [編集]
爆発時、炉心内部の放射性物質は量にして推定10t前後[要出典]14エクサベクレルに及び放射性物質が放出され[47]北半球全域に拡散した。
周辺地域の家畜に放射性物質が蓄積され、肉、牛乳も汚染された。
事故直後の社会現象としては、例えば、日本では欧州産スパゲッティの販売量が一時的に急減した。「放射線障害に効く」というデマが流れ、ヨード卵の価格が高騰した。日本では、この事故をきっかけに原子力発電そのものに対する一般市民の不安が急増した。このため、政府は、『日本の原子炉はアメリカ型で、事故を起こしたソビエト型とは構造が異なり、同様の事故は起きない』という説明を行った。
放射性物質の長期的動向 [編集]
放射性物質の減衰予想グラフ。縦軸が残留濃度 横軸が経過年数
セシウム137の濃度に基づく放射能汚染地域
事故の直後においては健康への影響は主に半減期8日の放射性ヨウ素によるものだった。今日では、半減期が約30年のストロンチウム90セシウム137による土壌汚染が問題になっている。最も高いレベルのセシウム137は土壌の表層にあり、それが植物、昆虫、キノコなどに吸収され、現地の食糧生産に入り込む。最近の試験(1997頃)によると、この区域内の木の中のセシウム137のレベルは上がり続けている。汚染が地下の帯水層や、湖や池のような閉じた水系に移行しているといういくつかの証拠がある(2001Germenchuk)。雨や地下水による流去は無視できるほど小さいことが実証されているため、消滅の主な原因は、セシウム137バリウム137へ自然崩壊したことによるものと予想されている。
労働者と解体作業者 [編集]
事故後に復旧と清掃作業に従事した労働者は高い放射線線量の被曝を受けた。ほとんどの場合、これらの労働者は受けた放射線量を計測するための個人線量計を装着していなかった。それゆえ専門家は彼らの被曝線量を推定するしかなかった。線量計が使われていた場合でも、測定手順はまちまちだった。
一部の労働者たちは他の者よりも大量の放射線量を受けたと推定された。ソ連の推定によると、30万から60万人が炉から30kmの退避区域のクリーンアップに従事したのだが、その多くは事故から2年後にその区域に入った(解体作業者"liquidators"とは事故の処理と復旧作業のためにその区域に立ち入った労働者を言うが、その推定人数はまちまちである。例えば、世界保健機関 (WHO) は約80万人とし、ロシアは汚染区域で働いていなかった一部の人間も解体作業者としてリストに含めている)。事故から最初の1年で、この区域のクリーンアップ労働者は約211,000人と推定される。これら労働者は推定平均線量165ミリシーベルトを受けた。
避難 [編集]
事故により立ち入り禁止措置がなされゴーストタウンになったウクライナプリピャチの市民プール
プリピャチ市内
清掃作業に従事した者に授与された勲章
ソ連政府は事故から36時間後にチェルノブイリ周辺の区域から住民の避難を開始した。およそ1週間後の19865月までに、当該プラントから30km以内に居住する全ての人間(約116000人)が移転させられた。その他、当該プラントから半径350km以内でも、放射性物質により高濃度に汚染されたホットスポットと呼ばれる地域においては、農業の無期限での停止措置および住民の移転を推進する措置が取られ、結果として更に数十万人がホットスポット外に移転した。
ソ連の科学者の報告によると、28,000km2185kBq/m2を超えるセシウム137に汚染した。当時、約83万人がこの区域に住んでいた。約10,500km2555kBq/m2を越えるセシウム137に汚染した。このうち、ベラルーシに7,000km2、ロシア連邦に2,000km2、ウクライナに1,500km2が属する。当時、約25万人がこの区域に住んでいた。これらの報告データは国際チェルノブイリプロジェクトにより裏付けられた。
健康被害 [編集]
事故後の隣国ベラルーシ国内における人口10万人あたりの甲状腺患者数の変化
黄色:成人(19 - 34)
青色:青年(15 - 18)
赤色:小児(0 - 14)[48][16]
民間人に対する長期的影響についての問題は、議論の余地が大きい。この事故で生活に影響が出た人の数は極めて多く、原発から半径30km圏内の住民約116000人が即時に強制避難、ついで線量ホットスポットである北西約100km圏内も避難対象となり、計40万人超が移住を余儀なくされた。また約6080万人が事故後の処理に従事した(リクビダートル)。現在も約2億人の人々が汚染区域に住み続けている[49]。その一方で、これらの人々の大部分は、比較的に低線量の被曝であると言われる[要出典]
汚染区域の子供は甲状腺に、最大で累積50グレイの高線量を被曝した[要出典]。これは汚染された地産の牛乳を通じ、甲状腺に蓄積される性質を持ち、半減期の短いつまり高線量である放射性ヨウ素を多量に摂取したためであり、また子供は身体および器官が小さいため、大人よりも累積線量が高くなるためでもある。IAEAの報告によると、「事故発生時に0歳から14歳だった子供で、1,800件の記録された甲状腺癌があったが、これは通常よりもはるかに多い」と記されている。発生した小児甲状腺癌は大型で活動的なタイプであり、早期に発見されていたら処置することができた。処置は外科手術と、転移に対するヨウ素131治療が必要である。現在までのところ、このような処置は診断されたあらゆるケースにおいて成功を収めているようだ。
1995、世界保健機関 (WHO) は、子供と若年層に発生した700件近い甲状腺癌をこの事故と関連付けた。10件の死亡が放射線に原因があるとした。しかし、検出される甲状腺癌が急速に増えているという事実は、そのうち少なくとも一部はスクリーニング過程によって作り出されたものであることを示唆している。放射線により誘起される甲状腺癌の典型的な潜伏期間は約10年であるのに対し、一部地域での小児甲状腺癌の増加は1987から観測されている。しかし、この増加が事故と無関係なのか、あるいはその背後にあるメカニズムかは、まだ十分に解明されていないとIAEAは主張している。
資金不足、不十分な時系列的疫学調査、貧弱な通信設備、および多くの要因からなる緊急の公衆衛生問題により、旧ソ連では疫学的調査が遅々として進んでいない。適切に設計された疫学的調査よりも、スクリーニングに重点が置かれてきた。適切な科学インフラが不足しているため、国際的に疫学的調査を体系立てて行うことが遅れている。
ベラルーシ・ウクライナは、環境の回復、退避と再定住化、汚染されていない食料の開発と食料流通経路の開発、公衆衛生への対策などを行ってきたが、重過ぎる負担になっている。国際機関と外国政府は広範囲に渡る物流支援、人道支援を行ってきた。加えて、欧州委員会 (EC) と世界保健機関は、ロシア、ウクライナ、ベラルーシでの疫学的調査基盤を強化し、あらゆる種類の疫学的調査の能力を向上させている。
住民は現在でも少なくとも半年に1回は定期的な健康診断を受けており、健康に不安を持っている。一部の人には、男性では頭髪が抜けたり、女性ではひげが濃くなったりといった症状を訴える人もいる。
癌の症例 [編集]
いくつかの研究により、ベラルーシ、ウクライナ、およびロシアの子供での甲状腺癌の発生が増えていることが判った[50][51][52]
国際連合人道問題調整事務所の立ち上げた「The United Nations and Chernobyl」によると、ウクライナでは350万人以上が事故の影響を受けており、その内の150万人が子供であった[53]。癌の症例数は19.5倍に増加し、甲状腺癌で54倍、甲状腺腫44倍、甲状腺機能低下症5.7倍、結節55倍となった[54]
ベラルーシでは放射性降下物の70%が国土の四分の一に降り、50万人の子供を含む220万人が放射性降下物の影響を受けた[55]。ベラルーシ政府は15歳未満の子供の甲状腺癌の発生率が2001年には1990年の2000例から8,000-10,000例に急激に上昇したと推定している[56]
ロシアでは270万人が事故の影響を受け、1985年から2000年に汚染地域のカルーガで行われた検診では癌の症例が著しく増加しており、それぞれ、乳癌121%、肺癌58%、食道癌112%、子宮癌88%、リンパ腺と造血組織で59%の増加を示した[57]。ベラルーシとウクライナの汚染地域でも乳癌の増加は報告されている[58]
2011年、アメリカ国立衛生研究所の一機関であるアメリカ国立癌研究所による国際的な研究チームは、子供の被曝は、大人が被曝した場合に比べて甲状腺癌にかかるリスクが高く、さらに依然として甲状腺癌の発症リスクが減少傾向に転じていないことを報告した[59]
白血病 [編集]
アメリカ国立癌研究所の調査結果によると、慢性被曝による癌リスクは日本の原爆被爆者が受けた急性被曝によるリスクに匹敵し、放射能汚染は、白血病全体のリスク増加に加え、チェルノブイリ事故前には放射能被曝との関連性が知られていなかった慢性リンパ性白血病に影響を及ぼしていることが分かった[60]
過去の被曝者の健康調査の結果、白血病は被曝から発病まで平均12年、固形癌については平均20 - 25年以上かかることが分かっている[61]。このことから、白血病および固形癌が通常に比べてどれだけ増加するのかは継続的な調査によって判明すると予想される。
自然界への影響 [編集]
ウクライナ国立チェルノブイリ博物館に展示されている犬の二殿体奇形標本[62]
第一回チェルノブイリ事故の生物学的、放射線医学的観点にかかる国際会議(19909月)でのソビエトの科学者による報告によると、当該プラントから10km区域での放射性降下物のレベルは4.81GBq/m2であった。大量の放射性降下物により枯死したいわゆるマツの「赤い森」が10km区域内のサイトのすぐ背後の地帯に広がっている。この森は事故後、極めて大量の放射性降下物により枯死して赤茶色に見える木々のためにそう名づけられた。事故後のクリーンアップ作業の中で、4km2の森の大部分が埋め立てられた。赤い森のある場所は、世界で最も汚染された地域の一つである。
この地域の動植物に放射性降下物が長期的な悪影響をもたらしたかどうかは未だ分かっていない。動植物は人間に比べ、放射線耐性が大きく異なり、また幅広く差があるためである。この地域の一部の植物が突然変異しているという報告もあり、そのため、奇怪な姿に変異した多くの植物があるという「ふしぎの森」や「奇怪な森」についての根拠の無い噂がいくつか生まれている。また、植物に限らず動物や昆虫の奇形化・巨大化も一部で起こった[要出典]
しかしながら、その場所から人間がいなくなったことが自然の復活をもたらしつつあるようで、たとえば事故後およそ20年後現地に入ったウクライナ系米国人ジャーナリストによれば、イノシシを主として、幾つかの希少な動植物が数を増やしているという[63]。テレビ番組「Life After People(人類滅亡後の世界)」では、人類滅亡後の地球の姿を想像するサンプルとして、チェルノブイリが取り上げられている[64]
事故後のチェルノブイリ [編集]
運転 [編集]
チェルノブイリプラントのトラブルそのものは4号炉の惨劇で終わったわけではなかった。ウクライナ政府は、国内のエネルギー不足のため残った3つの原子炉を運転させ続けた。この時のウクライナ政府は財政難で新規の発電所の建設が困難であったため、チェルノブイリ原子力発電所をそのまま使わざるを得なかった。
1991年に2号炉で火災が発生し、政府当局は炉が修復不能なレベルまで損傷していると宣言して、電源系統から切り離した。1号炉は、ウクライナ政府とIAEAのような国際機関との間の取り引きの一部として、199611月に退役した。
200011月に当時のウクライナ大統領・レオニード・クチマ本人が公式式典で3号炉のスイッチを切り、こうして全プラントが運転停止した。
石棺 [編集]
4号炉は事故直後、大量の作業員を投入し、「石棺」と呼ばれるコンクリートの建造物に覆われた。建設は6月に開始され、11月に完成した。耐用年数は30年とされており、老朽化への対策が望まれている。
事故後、放射能汚染により人が立ち入ることができなかったことから、原発事故の直撃を受けた職員の遺体が搬出されなかった。事故直後に無防備のまま炉の中に入った数名の作業者の行方が未だ分からず、現在も石棺の中に数名の職員の遺体が残っているものと思われるが、彼らの遺体を搬出できるようになるまでには数世紀に亘る長い時間がかかると見られている。
石棺の中では放射性物質拡散防止のために特殊な薬剤が散布されているが、大半が外部に流出しているとみられている。
なお、『10日間で収束した』という曖昧な俗説が見受けられるが、実際は簡易的に線源放出量を下げる応急処置が功を奏するまでの期間に過ぎない。石棺の完成までは事故発生から7ヶ月を要している。時系列的には、427日にホウ酸、石灰、鉛、粘土、砂など5000トンを炉内へ散布し放射線源放出量が1/351日までには1/6に低下。翌2日、核燃料の崩壊熱と制御棒黒鉛棒の火災熱により温度上昇し線量が再び増加、翌3日にはこの高温化した炉内と水分との接触を回避するためにサプレッションプールから水抜き作業を開始(再度水蒸気爆発の回避)、翌4日には放出線量が事故当日の半分にまで増加、翌5日には液体窒素注入を開始し急激な線量低下を達成した、という流れである[65]
将来の補修の必要性 [編集]
石棺はこの場合効果的な封印手段ではなく、石棺の建設は応急処置である。大半は産業用ロボットを用いて遠隔操作で建設されたために老朽化が著しく、万が一崩壊した場合には放射性同位体の飛沫が飛散するリスクがある。より効果的な封印策について多くの計画が発案、議論されたが、これまでのところいずれも実行に移されていない。国内外から寄付された資金は建設契約の非効率的な分散や、杜撰な管理、または盗難に遭うなどして浪費される結果となった。
現在も年間4,000kl近い雨水が石棺の中に流れ込んでおり、原子炉内部を通って放射能を周辺の土壌へ拡散している。石棺の中の湿気により石棺のコンクリートや鉄筋が腐食し続けている。
その上事故当時原子炉の中にあった燃料のおよそ95%が未だ石棺の中に留まっており、その全放射能はおよそ1,800キュリーにのぼる。この放射性物質は、炉心の残骸や塵、および溶岩状の「燃料含有物質 (FCM) 」から成る。このFCMは破損した原子炉建屋を伝って流れ、セラミック状に凝固している。単純に見積もっても、少なくとも4tの放射性物質が石棺内に留まっている。
シェルター構築計画 [編集]
シェルター構築計画 (SIP) は、現在4号炉を覆っている石棺の上に、新安全閉じ込め設備 (NSC) と呼ばれる、石棺を覆うようにして滑らせる可動式のアーチを建設し、それを使用して石棺内にあるとされる放射性物質や汚染された瓦礫などを排除し、4号炉の中にある放射能をゼロにするという計画である。放射能や水の汚染などの問題解決が期待されるが、建設に莫大な費用(推定コストは76800万ドル)や労力がかかるという問題がある。NSCの概念設計は、高い放射線場を避けるためシェルターから離れた場所で建設してから取り付ける方式をとる。NSCは史上最大級の可動式構造物になることが想定される。
チェルノブイリシェルター基金は1997年のデンバーG7サミットでシェルター構築計画に資金を提供するために設立された。
シェルターはベクテルバッテル記念研究所英語)、フランス電力公社によって管理される予定。
訪問 [編集]
20101221より、ウクライナ政府は正式にチェルノブイリ原子力発電所付近への立ち入りを許可した。本来は発電所から半径30km以内はそれまで立入禁止であった。ウクライナ政府が正式にこのような許可を発表したのは、現在は発電所付近の放射線レベルが低くなったためとの発表があったためである。キエフからはツアーが催行されている。無人の土地となった現地一帯は、野生動物の宝庫となっている。
大衆の認識の中のチェルノブイリ [編集]
チェルノブイリ事故は国際的な注目を集めた。その結果として「チェルノブイリ」は大衆の認識に多くの異なった姿で刻み込まれることとなった。
政治的余波 [編集]
チェルノブイリ事故は明らかに大規模災害であったため、世界中のメディアの注目を集めた。原子力のリスクに対する大衆の認識は大幅に上がった。原子力推進側と反対側の団体が、大衆の意見を動かすために多くの努力を払った。死傷者の数、炉の安全性の評価、および他の炉でのリスク評価は、著者がどちらの立場に近いかによって大きく異なる。例えば、原子放射線の影響に関する国連科学委員会は、国際連合人道問題調整事務所の刊行物に関して、公に批判した。このように、この問題の真実を明らかにすることはかなり困難である。
実際の事故の原因、経過に関しては、ソ連首脳部に対しても、より現場に近い組織、人間が事実を隠蔽しようとする動きがあった。これは、スターリン体制以来の恐怖政治から、当事者が懲罰を恐れ自らの保身を第一に考えたためである。この体質に対して最高指導者のミハイル・ゴルバチョフは苛立ち、グラスノスチ(情報公開)の徹底を指導した。事故は改革派としてのゴルバチョフのイメージに傷をつけることになった[66]
チェルノブイリと聖書 [編集]
「チェルノブイリ」が「ニガヨモギ」と翻訳されることがある事実から(この翻訳が正しいかどうかは議論の余地があるが)、英語圏キリスト教徒の間で、チェルノブイリ事故は聖書の中に記されているという都市伝説が生まれた[注釈 12]
この話の発祥(少なくとも西側に広まることになった最初の起源)は、ウクライナ語で「ニガヨモギ」を「チェルノブイリ」というのだという氏名不詳の「著名なロシア人作家」の主張を引用した、サージ・シュメマン英語版)によるニューヨーク・タイムズ紙の記事だとされている。
この都市の名前は、ウクライナ語でニガヨモギの近縁種の mugwort (Artemisia vulgaris) を意味する「チョルノブイリ (чорнобиль / chornobilʹ) 」から来ている。この語は、「チョールヌイ(chornyi、黒い)」と「ブイリヤ(byllia、草の葉または茎)」を組み合わせたものであるから、直訳すれば「黒い草」、または「黒い茎」という意味になる。
黙示録』のニガヨモギは、Artemisia vulgaris でも Artemisia absinthium (現在のニガヨモギ)でもなく、Artemisia judaica だとする説が有力である。
また、キリスト教神学上の通説においてはこのような聖書解釈は一切なされていない。
チェルノブイリの首飾り [編集]
被曝児の喉に残っている赤い傷痕で、甲状腺癌摘出による手術跡が首飾りに似ていることにちなんでいる。なお、甲状腺を摘出した場合、代謝を司る甲状腺ホルモンを体内で作ることができなくなるため、生涯甲状腺ホルモンの必要量を毎日経口摂取しなければならない。
チェルノブイリ・ウイルス [編集]
CIHコンピュータウイルスは多くのメディアにより「チェルノブイリ・ウイルス」という名前を付けられた。変種v1.2が毎年426日、すなわちチェルノブイリ事故の日に発症することにちなんでいる。しかし、これはウイルスの作成者の誕生日がたまたまその日だったというだけで、ただの偶然の一致である。
関連資料 [編集]
書籍 [編集]
§  高木仁三郎 『チェルノブイリ 最後の警告』(1986七つ森書館
§  高木仁三郎『新装版 チェルノブイリ原発事故』(2011、七つ森書館)
§  広河隆一 『チェルノブイリ報告』(1991岩波新書
§  広河隆一 『チェルノブイリから広島へ』(1995岩波ジュニア新書
§  広河隆一 『チェルノブイリの真実』(1996講談社
§  手島悠介・広河隆一 『ナターシャ チェルノブイリの歌姫』(2001岩崎書店
§  七沢潔 『原発事故を問う - チェルノブイリから、もんじゅへ - 』(1996年、岩波新書)
インタビュー集 [編集]
§  スヴェトラーナ・アレクシエーヴィッチ著、松本妙子 『チェルノブイリの祈り』(1998岩波書店
回想録 [編集]
§  ティート・タルラップ著、山下史 『ボクの体験したチェルノブイリ』(2004、エストニア・ チェルノブイリ・ヒバクシャ基金)
写真集 [編集]
§  広河隆一 『チェルノブイリと地球』(1996年、講談社)
§  広河隆一 『チェルノブイリ 消えた 458 の村』(1999日本図書センター
§  広河隆一 『原発・核 2 チェルノブイリの悲劇』(1999年、日本図書センター)
作文集 [編集]
§  チェルノブイリ支援運動・九州編 『わたしたちの涙で雪だるまが溶けた〜子どもたちのチェルノブイリ〜』(1995年、梓書院)
小説 [編集]
§  名木田恵子 『レネット 金色の林檎』(2006金の星社
漫画 [編集]
§  三枝義浩 『チェルノブイリの少年たち』(19926月、講談社)
§  原作:広河隆一、作画:三枝義浩 『危険な雨〜ひろがるチェルノブイリ事故の被害〜』(19934月、講談社) - AIDSエイズ〜少年はなぜ死んだか〜』に併録という形で出版。
映像作品(ドキュメンタリー) [編集]
残留放射能が多く存在し続けている現地周辺を撮影している為、空中を飛び交う中性子が撮影用フィルムに衝突して感光し、無数の白い小さな点が一緒に撮影された作品が多い。
§  『チェルノブイリ・クライシス 史上最悪の原発事故』(1987 旧ソ連官製作品
§  『チェルノブイリ・シンドローム その後の史上最悪の原発事故』(1987年) 同上。
いずれも、石棺で閉じられる以前の4号炉を地上から撮影したドキュメンタリー映像。破壊された原子炉内部から撮影した映像も含まれている。なお、撮影スタッフは公開当時、既に全員が死亡していた。
§  『チェルノブイリ原発事故 〜調査報告〜』(1990NHK
§  『チェルノブイリの真実』(1996年、講談社) 広河隆一総監修・撮影
§  『チェルノブイリ原発事故 その10年後』(1998年、スイスTSI制作、NHKBS1放映)
§  プロジェクトX〜挑戦者たち〜 『チェルノブイリの傷 奇跡のメス』(2004年、NHK
§  ZERO HOURシリーズ 『チェルノブイリ原発事故』(2004年、ディスカバリーチャンネル[67]
§  NHKスペシャル 『汚された大地で 〜チェルノブイリ 20年後の真実〜』[68]
§  NHKシリーズ 飽くなき真実の追求 ドキュメンタリードラマ『チェルノブイリの真相 ~ある科学者の告白~』
BBC/Discovery Channel/ProSieben (イギリス/アメリカ/ドイツ 2006年)原題:Chernobyl Nuclear Disaster
§  衝撃の瞬間シリーズ・シーズン2 『チェルノブイリ原発事故』(ナショナルジオグラフィックチャンネル
§  LIFE IS BEAUTIFUL〜小さないのちの詩〜』(2008
音楽作品 [編集]
§  YAPOOS 『去る四月の二十六日』
§  THE NOVEMBERS chernobyl
関連人物 [編集]
§  ナターシャ・グジー - この事故で被曝した歌手。
§  アンドリー・シェフチェンコ - この事故に遭い、その後一時疎開したサッカー選手。
§  菅谷昭
注釈 [編集]
1.   ^ 放出された主な放射性物質は、ヨウ素131ルテニウム103セシウム137などとされる。
2.   ^ (詳しい議論はウィキペディアロシア語・英語版参照)
3.   ^ ロシア核物理学者K.チェチェロフらが証言
4.   ^ ウクライナの地球物理学者チャタエフの論文(チェルノブイリ事故の原因は地震によるものとするもの)を発見。チャタエフは生命の危険を感じ論文を公表できなかったが、1995年以降行方不明。
5.   ^ しかし、まさに4号炉の真下に活断層があることがわかっている(外部リンク:「チェルノブイリ原発 隠されていた事実」参照)
6.   ^ 黒鉛減速沸騰軽水圧力管型原子炉(RBMK)では、通常運転している炉内では十分な中性子が発生しているため、セノン135は中性子を吸収して、中性子を吸収しない核種キセノン136(安定核)に変化する。しかし出力を下げると中性子発生が減るためキセノン135が消滅せず蓄積して中性子捕獲率が上昇しすぎ、出力をより引き下げる方向に働くがこれを正の反応度フィードバックと言い、運転出力を不安定にする原因である。詳しくはキセノンオーバーライドの項目を参照されたい。軽水炉でもキセノン135は発生するが、ボイド効果ドップラー効果により補償されるので全体としては全領域で安定である。こちらについては自己制御性の項目を参照されたい。
7.   ^ ただし、IAEAのシナリオによる助言との説もある。
8.   ^ 原文では臨界と書いてあるが文意が通らないので超臨界とした
9.   ^ 一度目の地震動についてはソ連の複数の震度計に記録されているが、二度目は記録されていない。その理由は、外部リンク:「チェルノブイリ原発 隠されていた事実」参照
10.   ^ ヨーロッパではイタリアを除いて地震の発生がほとんどなく、日本人なら「地震による縦揺れ」とすぐわかるのに対し、操作員も、深夜で就寝していた住民も、それが地震であることは解らなかった。原発直下、特に爆発を起こした4号炉の数百メートル下層には活断層があることが確認されている(外部リンク:「チェルノブイリ原発 隠されていた事実」参照)が、耐震設計は全く行われていなかった。
11.   ^ 致死的な線量はおよそ「5時間以内に500レントゲン」である
12.   ^ 『黙示録』第8章に、ニガヨモギという名の燃える巨星が水源地に落ち、巨星が持つ毒に汚染された水を飲料とした多くの人が死んだという記述がある。



コメント

このブログの人気の投稿

昭(あき)―田中角栄と生きた女  佐藤あつ子  2012.7.14.

大戦秘史 リーツェンの桜 肥沼信次  舘澤貢次  2012.10.13.

ヴェルサイユの女たち 愛と欲望の歴史  Alain Baraton  2013.9.26.